La estabilización rápida retrasó una integración productiva más profunda.
A mediados de la década de 1980, las maquiladoras de vestimenta se extendieron por las nuevas zonas francas (ZFU) de Costa Rica. La tela importada ingresaba libre de impuestos, los trabajadores cosían prendas para los mercados estadounidenses y los productos terminados salían sin tocar la mayoría de las cadenas de suministro nacionales. Costa Rica escapó del colapso de la deuda más rápido que gran parte de América Latina, pero la recuperación descansó sobre un sistema de exportación segmentado construido en torno al capital extranjero e instituciones paralelas.
Esa paradoja moldeó Costa Rica entre 1980 y 1990. El colapso económico hizo que el viejo modelo de industrialización por sustitución de importaciones (ISI) fuera políticamente indefendible. La financiación externa, los incentivos a la exportación y las Zonas Francas generaron divisas y empleo rápidamente. Sin embargo, los débiles vínculos internos y la producción de tipo enclave retrasaron una mejora industrial más profunda.
La crisis destruyó el viejo modelo de crecimiento.
El colapso llegó con una fuerza inusual. Entre 1980 y 1982, el producto interno bruto (PIB) se contrajo hasta en un 9.4 por ciento, la inflación alcanzó el 90.1 por ciento y la pobreza subió al 54 por ciento. Las cargas de la deuda externa se dispararon después de que el aumento de los precios del petróleo y la caída de los precios del café y el banano apretaran los ingresos de divisas. Costa Rica suspendió los pagos de la deuda después de que se agotó el crédito comercial, y la vieja coalición de industrialización por sustitución de importaciones (ISI) perdió su base económica.
El modelo de desarrollo anterior dependía de industria protegida, endeudamiento externo y exportaciones de materias primas para sostener un estado de bienestar socialdemócrata. A principios de la década de 1980, esa combinación ya no generaba suficientes divisas para cubrir simultáneamente las importaciones, el servicio de la deuda y el gasto público. El colapso de Mercado Común Centroamericano debilitaron aún más los intereses industriales que habían dependido de la protección regional. La crisis no determinó mecánicamente el resultado, pero destruyó la viabilidad política del antiguo acuerdo.
La estructura económica visible cambió rápidamente durante la década. Costa Rica se alejó de la fuerte dependencia del café, el banano, la carne de res y el azúcar hacia exportaciones no tradicionales y manufactura ligera. Las empresas de zonas francas (ZF) aumentaron de menos de diez operaciones a principios de la década de 1980 a entre 56 y 70 empresas en 1990. El empleo directo en ZF aumentó de menos de 1.500 trabajadores a aproximadamente 7.000 en el mismo período.
El crecimiento de las exportaciones profundizó rápidamente la segmentación estructural.
El ensamble de prendas de vestir se convirtió en la expresión más clara del nuevo modelo. Las preferencias de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe de EE. UU. y las exenciones de las Zonas de Libre Comercio (FTZ) atrajeron a empresas extranjeras que buscaban plataformas de exportación de bajo costo cerca del mercado estadounidense. Los productores multinacionales importaban bienes intermedios libres de impuestos, ensamblaban prendas con mano de obra local y reexportaban los productos terminados. maquiladora se convirtió tanto en un mecanismo de recuperación como en un símbolo de la nueva arquitectura de exportación de Costa Rica.
El apalancamiento externo remodeló las coaliciones de reforma internas.
La explicación más sólida para la transición es un giro de exportación forzado pero negociado. Instituciones externas proporcionaron financiación, influencia y mecanismos institucionales, pero los responsables de la formulación de políticas costarricenses moldearon el desarrollo interno del ajuste. Las facciones reformistas dentro del Partido Liberación Nacional utilizaron la emergencia fiscal para justificar la estabilización y la promoción de las exportaciones, mientras gestionaban la resistencia interna a través de mecanismos de compensación específicos.
La influencia externa construyó una coalición reformista.
La administración del presidente Luis Alberto Monge convirtió la presión externa en una negociación política interna. El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial proporcionaron al gobierno una cobertura política para congelar salarios, aumentar las tarifas de servicios públicos y aplicar medidas de estabilización. Al mismo tiempo, el gobierno introdujo los Contratos de Exportación y los Certificados de Abono Tributario, o CAT, para compensar a los exportadores nacionales y fracturar la antigua coalición pro-ISI. Los exportadores recibieron créditos fiscales valor entre el 10 y el 25 por ciento del valor de exportación, junto con la depreciación acelerada y la importación libre de impuestos. Estas políticas alinearon partes del capital nacional con el modelo orientado hacia afuera en lugar de forzar la confrontación.
La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) desempeñó un papel institucional decisivo. Entre 1983 y 1990, Estados Unidos proporcionó aproximadamente entre 1.000 y 2.500 millones de dólares en apoyo económico a Costa Rica. La USAID financió íntegramente la Agencia Costarricense de Promoción de Inversiones (CINDE) y la aisló de las presiones presupuestarias nacionales y los ciclos electorales. CINDE operó como un vehículo profesional de promoción de inversiones en lugar de un ministerio de desarrollo tradicional. Durante la década de 1980, se centró principalmente en atraer ensamblaje de prendas de vestir de bajos salarios y exportaciones agrícolas no tradicionales en lugar de construir redes sofisticadas de proveedores nacionales.
Surgió una diarquía institucional. CINDE se encargaron de la atracción y promoción de inversionistas, mientras que las instituciones de comercio público que luego evolucionaron hacia el Ministerio de Comercio Exterior (COMEX) y la Promotora de Comercio Exterior de Costa Rica (PROCOMER) albergaron la regulación e incentivos a la exportación. Esta estructura redujo la fricción burocrática para los inversionistas extranjeros, pero también profundizó la segmentación entre la plataforma exportadora y la economía doméstica. Las empresas extranjeras operaron dentro de un régimen paralelo altamente eficiente, mientras que la mayoría de las empresas locales permanecieron fuera del nuevo núcleo institucional.
La rápida recuperación dejó débiles vínculos internos.
El régimen de zona franca generaron empleo y divisas rápidamente, pero la mejora interna se quedó rezagada. Durante la década de 1980, el uso de insumos locales en la manufactura dentro de las Zonas Francas promedió menos del 2 por ciento. La mayor parte de la participación interna se concentró en servicios de bajo valor como transporte, empaque y seguridad. Costa Rica diversificó sus exportaciones, pero la diversificación no produjo automáticamente sólidas vinculaciones hacia atrás ni difusión tecnológica en la economía en general.
La dinámica laboral acentuó las contradicciones del modelo. Los salarios reales se desplomaron durante la crisis, lo que generó la mano de obra de bajo costo necesaria para expandir la producción de prendas de vestir. Los trabajadores de producción en las zonas francas de Costa Rica ganaban entre 148 y 120 dólares al mes a lo largo de la década. Las trabajadoras se incorporaron al empleo en las maquilas en número cada vez mayor, mientras que las asociaciones de trabajadores respaldadas por los empleadores debilitaron la negociación sindical conflictiva. Costa Rica aún mantenía niveles de alfabetización y salud más altos que muchos competidores regionales, creando una base de habilidades que más tarde apoyó la diversificación más allá de la confección.
El estado cambió de rol, no de escala.
El Estado no desapareció durante el ajuste. Cambió de roles. Las estrategias de desarrollo anteriores enfatizaban la producción directa y la protección de los mercados internos. El nuevo modelo enfatizó la configuración del mercado, la facilitación de las exportaciones y la coordinación institucional en torno a la generación de divisas. Las autoridades públicas crearon el marco de las ZFE, gestionaron los incentivos a la exportación, negociaron financiación externa y estabilizaron las condiciones macroeconómicas mientras se retiraban del liderazgo productivo directo.
El estado redirigió la intervención bajo presión.
Costa Rica también demostró una gobernanza adaptativa bajo restricciones extremas. Los responsables políticos aceptaron la influencia externa porque los atrasos en la deuda y el colapso macroeconómico eliminaron la mayoría de las alternativas. Sin embargo, evitaron la magnitud de la violencia política y la desintegración social visible en otras partes de Centroamérica. Los subsidios de CAT, los contratos de exportación y las compensaciones negociadas redujeron la resistencia de los intereses empresariales nacionales y ayudaron a estabilizar políticamente la transición. El estado aceptó un riesgo fiscal sustancial a través de subsidios y endeudamiento externo, pero esos instrumentos compraron tiempo y divisas durante la emergencia.
La estrategia de salida del estado permaneció incompleta durante la década. Los incentivos atrajeron eficazmente a las empresas, pero los responsables políticos impusieron requisitos débiles en cuanto a abastecimiento nacional, transferencia de tecnología o mejora de capacidades. La estrategia de CINDE en la década de 1980 priorizó la rápida expansión de las exportaciones y la confianza de los inversores sobre una mayor integración con los proveedores locales. El resultado fue una economía dual: los enclaves de exportación eficientes generaron crecimiento, mientras que gran parte de la estructura productiva nacional permaneció desconectada de los sectores más dinámicos.
El turismo creó lazos económicos internos más fuertes.
El turismo expuso un contraste importante. El ecoturismo surgió a través de pequeños empresarios locales, biólogos, ONGs y redes de expatriados en lugar de a través de estructuras clásicas de enclaves de zonas francas. El 1985 ley de incentivos turísticos apoyo a la inversión, pero gran parte de la expansión del sector provino de la experimentación descentralizada y de pequeños albergues en lugar de grandes plataformas de ensamblaje extranjeras. A principios de la década de 1990, el turismo había generado una ruta de exportación más arraigada a nivel nacional que las maquilas de ropa, incluso cuando las cadenas hoteleras internacionales ingresaron al mercado.
Las lecciones de LAC se derivan de estas compensaciones.
Tres lecciones destacan para América Latina y el Caribe hoy. Primero, una crisis puede abrir espacio político para el cambio institucional, pero el modelo resultante aún depende de la gestión de coaliciones. La transición de Costa Rica tuvo éxito político porque los responsables de la formulación de políticas compensaron a los actores nacionales clave en lugar de depender enteramente de la imposición externa. Los contratos de arrendamiento y los contratos de exportación importaron porque convirtieron el ajuste en una negociación.
En segundo lugar, la diversificación de exportaciones no debe confundirse automáticamente con una transformación estructural profunda. Costa Rica generó divisas, empleo y estabilización macroeconómica rápidamente a través de la expansión de las Zonas Francas (ZF). Sin embargo, el bajo abastecimiento interno y los débiles derrames tecnológicos limitaron una mejora más amplia durante la década de 1980. Los responsables de la formulación de políticas necesitan mecanismos que conecten las plataformas de exportación con el desarrollo de proveedores, la capacitación y el fortalecimiento de las capacidades internas desde el principio del proceso, en lugar de décadas después.
En tercer lugar, el diseño institucional moldea la flexibilidad a largo plazo. CINDE tuvo éxito porque operó fuera de muchas restricciones burocráticas internas y mantuvo la continuidad profesional. Ese arreglo aceleró la atracción de inversionistas, pero también aisló la promoción de exportaciones de objetivos de desarrollo domésticos más amplios. Los estados que ingresan a nuevas transiciones de exportación hoy enfrentan la misma disyuntiva. Una ejecución rápida de cara al inversionista puede estabilizar rápidamente el crecimiento, sin embargo, los sistemas institucionales paralelos pueden afianzar dinámicas de enclave si los vínculos domésticos permanecen en un segundo plano.
La maquiladora de confección se mantuvo como la imagen definitoria de la transformación de Costa Rica en la década de 1980 porque encapsulaba el pacto central de la década en un solo espacio. El capital extranjero, las exenciones fiscales, los insumos importados, la mano de obra de bajos salarios y la rápida recuperación de las exportaciones convergieron dentro del régimen de Zonas Francas. Costa Rica sobrevivió al colapso de la deuda gracias a esa arquitectura. Construir vínculos internos más sólidos resultó más difícil y ocurrió más tarde.
Deja un comentario